Ankara’da ödeyemediği banka kredisi nedeniyle emeklilik maaşının 4’te 1’ine haciz eklenilen bir vatandaş dava açtı. Mahkeme emeklliler amacıyla emsal niteliğinde olan bir karar sunarak emekli vatandaşı haklı buldu. Ankara’da emekli olduktan sonra bir bankadan 2017 senesinde gereksinim kredisi kullanan mağdur K.M. rastgele bir bildirim yapılmadan maaş günü hesabına yatan paranın 4’de 1’lik kısmının kesildiğini görünce şoke oldu. Ardından bu vakanın meşru olmadığı üstüne başvurular yapan K.M. öneme alınmadı. Son devayı avukata başvurmakta bulan K.M. Avukatı Fırat Bilici ile görüştükten sonra 2022’nin Mart ayında Ankara 1. Tüketici Mahkemesi’nde dava açtı. Avukat Bilici tüketici hakem kurulune başvurduklarını kurulun kendilerini haksız bulduğunu ve bu yanıta itiraz ettiklerini belirtti. Mahkeme kurulu ise rastgele bir şekilde muvafakat verilmediği amacıyla bu kesintinin geçersiz olduğuna karar sunarak, mağduru haklı buldu. Böyle bir kesintinin banka doğrultusundan yapılamayacağını bildiren Avukat Fırat Bilici, “Emekli maaşının hepsine el konulmuyor. İlk başta hepsini kesiyor, içerisinden yüzde 25’ini alıp gerisini emekli maaşına iade ediyor. Banka gerçekten kanunlarda yer alan 4’de 1 oranında kesinti yapıyor. Bu kesintiyi icra dairesi yapabilir. Devlet eliyle devlet gücüyle uygulanabilecek bir şey bu. Bankanın bu şekilde bir kesinti yapması meşru değil. Zaten açtığımız davayı da bu şekilde kazandık. Verilen kararda da mahkeme bir icra takibi olmadan oluşturulan 4’de 1’lik kesintinin geçersiz olacağına, icra takibinden de sonra bireyin emekli maaşının gelip muvafakat verdikten sonra kesilebileceğini ifade etti. Bu şekilde kazandık” dedi. Banka doğrultusundan bir bildirim yapılmadan maaşın kesildiğini bildiren Avukat Bilici, “Müvekkil kendisi emekli oluyor. Emekli maaşını da bir bankadan alıyor. Bankadan da giderek bir kredi kullanıyor. Kredi kullandıktan sonra müvekkilin maaşından 4’de 1 oranında kesinti yapılmaya başlanıyor. Hiçbir şekilde bir bildirim yapılmadan maaş yatar yatmaz banka kesmeye başlıyor. Müvekkilde bunun meşru olmadığına dair açıklamalar yapsa da hiçbiri öneme alınmıyor. Sonrasında bize geldi. Bizde tüketici hakem kurulune başvurduk. Heyette ilk evvelce bizi haksız buldu. Bizde bunun üstüne karara itiraz ettik. Mahkemede bizim haklı olduğumuzu rastgele bir şekilde muvafakat verilmediği amacıyla bu kesintinin geçersiz olduğuna, bu kesintiye dair bir sözleşme imzalanmadığına, bir evrak imzalanmadığına söyleyerek paranın iadesine karar verdi” ifadelerini kullandı. Bu tür hallerde yurttaşların ne yapması gerektiği aktaran Avukat Bilici şu ifadelere yer verdi: Vatandaşları bu kesintiler ile ilgili bilgilendiren Avukat Bilici, “Öncelikle şu an tüketici hakem kurulu sınırları yükseltildi. 30 bin liraya kadar çıktı. Eğer oluşturulan kesinti tutarları 30 bin liraysa ilk evvelce bireyin hangi maaşı aldığına bakmak lazım. Emekli maaşı alıyorsa, oluşturulan kesintide 30 bin liranın altında kalıyorsa tüketici hakem kurulu ya da il tüketici hakem kurulu diye tanımladığımız kurumlara başvurmaları gerekiyor. Bunun üstünde kalıyorsa kesintiler bu seferde dava açma yoluna gitmeliler. Tabi dava açmadan evvelce arabuluculuk koşulu var buna ilgi etmek gerekiyor” diye konuştu. Banka doğrultusundan şimdilik ödemenin yapılmadığını bildiren Avukat Bilici, “Şu anda rastgele bir iade olmadı. Bunun amacıyla icra takibi başlattık. Sürecimiz devam ediyor. Bankalar icra takiplerinden sonra bu ödemeleri yapıyor. Yakın vakitte ödeme yapılacaktır” dedi.
